Ejército Islámico de Irak fue creado y financiado por EE.UU y su objetivo final… la división de Irak
El analista internacional, Pablo Jofré, explicó que el Estado Islámico de Irak y Levante «ha sido creado, financiado, concretado en apoyo por Estados Unidos, las monarquías del Golfo y aquí estamos viendo los frutos.
Cuando tú creas una criatura como esta no sabes donde llega y generalmente termina siendo enemigo de aquellos que la crearon».
Los medios de comunicación occidentales a coro han descrito el conflicto que se desarrolla en Irak como una «guerra civil» se opone alEstado Islámico de Irak y al-Sham en contra de las fuerzas armadas del gobierno de Al-Maliki.
(También se conoce como Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL) o Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS)
El conflicto se describe informalmente como «guerra sectaria» entre Radical sunitas y chiítas sin abordar «quién está detrás de las diversas facciones.» Lo que está en juego es una cuidadosamente preparada agenda militar y de inteligencia EE.UU.
Al Qaeda entidades afiliadas conocidos y documentados han sido utilizadas por Estados Unidos y la OTAN en numerosos conflictos como «activos de inteligencia», ya que el apogeo de la guerra soviético-afgana.
En Siria, los rebeldes de Al Nusrah e ISIS son los soldados de infantería de la alianza militar occidental, que supervisa y controla el reclutamiento y el entrenamiento de las fuerzas paramilitares.
Resurgió El afiliado Estado Islámico de Al Qaeda de Irak (ISI) en abril de 2013 con un nombre y siglas diferentes, comúnmente conocida como el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS).
La formación de una entidad terrorista que abarca tanto Irak y Siria era parte de un programa de inteligencia de EE.UU.
Respondió a los objetivos geopolíticos. También coincidió con el avance de las fuerzas del gobierno sirio contra la insurgencia patrocinado EE.UU. en Siria y los fracasos tanto del Ejército Libre Sirio (FSA) y sus diversos «oposición» brigadas terroristas.
La decisión fue tomada por el Washington de canalizar su apoyo (en secreto) a favor de una entidad terrorista que opera en Siria e Irak y que tiene bases logísticas en ambos países.
El Estado Islámico de Irak y el proyecto califato suní de al-Sham coincide con un programa de larga data EE.UU. para repartirse tanto en Irak y Siria en tres territorios separados: un califato islámico sunita, una República Árabe chiíta, y una República de Kurdistán.
Considerando que el (proxy de EE.UU.) del gobierno en Bagdad adquiere sistemas avanzados de armas de los EE.UU., incluyendo aviones de combate F-16 de Lockheed Martin, el Estado Islámico de Irak y al-Sham-que lucha del gobierno iraquí, las fuerzas-es apoyada secretamente por la inteligencia occidental.
El objetivo es diseñar una guerra civil en Irak, en la que ambas partes son controlados indirectamente por Estados Unidos y la OTAN.
El escenario es armar y equipar a ellos, en ambos lados, financiarlos con sistemas de armas avanzadas y luego en «dejar que luchan».
EE.UU. y la OTAN está incluida en el reclutamiento, capacitación y financiamiento de ISIS escuadrones de la muerte en Irak y Siria. ISIS opera a través de canales indirectos, en conexión con la inteligencia occidental.
A su vez, corroboradas por los informes sobre la insurgencia en Siria, las fuerzas especiales y mercenarios occidentales integran las filas de ISIS.
Apoyo Unidos y la OTAN a ISIS se canalizó secretamente a través de los más firmes aliados de Estados Unidos: Qatar y Arabia Saudita.
Según londinense Daily Express «Tenían dinero y armas suministradas por Qatar y Arabia Saudita.»
«A través de aliados como Arabia Saudita y Qatar, Occidente [ha] apoyado a grupos rebeldes militantes que desde entonces han transformado en ISIS y otra al-Qaeda conectados milicias. (Daily Telegraph, 12 de junio de 2014)
Mientras que los medios de comunicación reconoce que el gobierno del primer ministro Nuri al-Maliki ha acusado a Arabia Saudita y Qatar de apoyar ISIS, que invariablemente no menciona que tanto Doha y Riad están actuando en nombre y en estrecha relación con Washington.
Bajo la bandera de una guerra civil, una guerra encubierta de agresión se está librando que esencialmente contribuye a la destrucción de más de un país entero, sus instituciones, su economía.
La operación encubierta es parte de una agenda de inteligencia, un proceso de ingeniería que consiste en la transformación de Irak en un territorio abierto.
Mientras tanto, la opinión pública se le hace creer que lo que está en juego es el enfrentamiento entre chiítas y sunitas.
La ocupación militar estadounidense de Irak ha sido sustituido por las formas no convencionales de guerra. Realidades son borrosas. En una amarga ironía, la nación agresora es retratado como salir al rescate de un «soberano de Irak».
Una «guerra civil» interna entre chiítas y sunitas se fomenta por el apoyo Unidos y la OTAN, tanto el gobierno de Al-Maliki, así como a los rebeldes sunitas ISIS.
La desintegración de Irak en base a líneas sectarias es una política de larga data de los EE.UU. y sus aliados.
(Ver mapa de Oriente Medio más abajo)
«El apoyo a ambos lados»
La «guerra contra el terrorismo» consiste en la creación de entidades terroristas de Al Qaeda en el marco de una operación de inteligencia, así como también salir al rescate de los gobiernos, que son el objetivo de la insurgencia terrorista. Este proceso se lleva a cabo bajo la bandera de la lucha contra el terrorismo. Crea el pretexto para intervenir.
ISIS es un proyecto de califato de crear un estado islámico sunita. No es un proyecto de la población sunita de Irak, que está ampliamente comprometido con las formas seculares de gobierno.
El proyecto califato es parte de un programa de inteligencia de EE.UU.
En respuesta al avance de los rebeldes ISIS, Washington tiene prevista la utilización de bombardeos aéreos y ataques con aviones no tripulados en apoyo al gobierno de Bagdad como parte de una operación de lucha contra el terrorismo.
Todo es por una buena causa: luchar contra los terroristas, sin, por supuesto, reconociendo que estos terroristas son los «soldados de infantería» de la alianza militar occidental.
Huelga decir que estos desarrollos no sólo contribuyen a la desestabilización de Irak, sino también para debilitar el movimiento de resistencia iraquí, que es uno de los principales objetivos de Estados Unidos y la OTAN.
El califato islámico es apoyada secretamente por la CIA en colaboración con Arabia Saudita, Qatar y la inteligencia turca.
Israel también está involucrado en la canalización de apoyo tanto a los rebeldes de Al Qaeda en Siria (de los Altos del Golán), así que el movimiento separatista kurdo en Siria e Irak.
En términos más generales, la «Guerra Global contra el Terrorismo» (GWOT) abarca una lógica coherente y diabólico: ambas partes-es decir, los terroristas y el gobierno-son apoyados por los mismos actores militares y de inteligencia, es decir, Estados Unidos y la OTAN.
Si bien este patrón se describe la situación actual en Irak, la estructura de «apoyar a ambas partes», con miras a la ingeniería conflicto sectario se ha aplicado una y otra vez en numerosos países. Las insurgencias integrados por agentes de Al Qaeda (y con el apoyo de la inteligencia occidental) prevalecen en un gran número de países, entre ellos Yemen, Libia, Nigeria, Somalia, Malí, la República Centroafricana, Pakistán.
El final es desestabilizar Estados-nación soberanos y transformar los países en territorios abiertos (en nombre de los llamados inversionistas extranjeros).
El pretexto para intervenir por razones humanitarias (por ejemplo, en Malí, Nigeria o la República Centroafricana) se basa en la existencia de fuerzas terroristas.
Sin embargo,
no existirían estas fuerzas terroristas
sin apoyo encubierto Unidos y la OTAN.
La captura de Mosul: EE.UU. y la OTAN Covert
Apoyo al Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS)
Algo inusual ocurrió en Mosul que no puede ser explicado en términos estrictamente militares.
El 10 de junio, las fuerzas insurgentes del Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS) capturaron a Mosul, la segunda ciudad más grande de Irak, con una población de más de un millón de personas.
Si bien estos avances eran «inesperada», según el gobierno de Obama, que se sabe que la inteligencia del Pentágono y EE.UU., que no sólo se provee armas, logística y apoyo financiero a los rebeldes ISIS, también estaban coordinando, detrás de las escenas, el ISIS ataque a la ciudad de Mosul.
Mientras ISIS es un ejército rebelde bien equipado y disciplinado cuando se compara con otras formaciones de afiliados de Al Qaeda, la captura de Mosul, no bisagra sobre las capacidades militares de ISIS.
Todo lo contrario: las fuerzas iraquíes que superaban en número a los rebeldes, con mucho, equipado con sistemas de armas avanzados podrían fácilmente haber repelido a los rebeldes ISIS.
Había 30.000 fuerzas gubernamentales en Mosul en lugar de 1.000 rebeldes ISIS, según los informes. El ejército iraquí optó por no intervenir. Los informes de los medios explican sin evidencia que la decisión de las fuerzas armadas iraquíes no intervenir fue espontánea caracterizada por deserciones masivas.
Funcionarios iraquíes dijeron a The Guardian que dos divisiones de soldados iraquíes – unos 30.000 hombres – simplemente se volvieron y corrieron en la cara del asalto por una fuerza insurgente de apenas 800 combatientes. Extremistas Isis vagaban libremente el miércoles por las calles de Mosul, sorprendido abiertamente a la facilidad con que se llevaron la segunda ciudad de Irak, después de tres días de combates esporádicos. (Guardian, 12 de junio de 2014, énfasis añadido).
Los informes apuntan al hecho de que los comandantes militares iraquíes fueron comprensivos con los suníes llevaron ISIS insurgencia dando a entender que ellos son en gran parte sunita:
Hablando desde la ciudad kurda de Erbil, los desertores acusaron a sus oficiales de la cobardía y la traición, diciendo generales en Mosul «entregado» la ciudad en manos de los insurgentes sunitas, con los que compartían lazos sectarios e históricos. ( Daily Telegraph , 13 de junio de 2014)
El informe es engañoso.
Los comandantes de alto rango fueron en gran medida de línea dura chiíta. Las deserciones se produjeron de facto cuando la estructura de mando se derrumbó y senior (chiítas) comandantes militares salió de la ciudad.
Lo que es importante de entender, es que ambas partes, a saber, las fuerzas iraquíes regulares y el ejército rebelde ISIS son apoyados por Estados Unidos y la OTAN.
Había asesores militares estadounidenses y las fuerzas especiales, como los operativos de las empresas de seguridad privadas en lugar de Mosul que trabajan con las fuerzas armadas regulares de Irak.
A su vez, hay fuerzas occidentales especiales o mercenarios dentro de ISIS (actuando bajo contrato con la CIA o el Pentágono) que están en contacto con EE.UU. y la OTAN (por ejemplo, a través de teléfonos por satélite).
Bajo estas circunstancias, con la inteligencia de EE.UU. ampliamente involucrados, no habría habido comunicación de rutina, la coordinación, la logística y el intercambio de inteligencia entre un militar entre EEUU y la OTAN y centro de comando de inteligencia, Estados Unidos y la OTAN asesores militares o fuerzas de contratistas militares privados en el terreno asignado a el ejército iraquí en Mosul y fuerzas especiales occidentales asociadas a las brigadas de ISIS.
Estas fuerzas especiales occidentales que operan en secreto dentro del ISIS podrían haber sido enviados por una empresa de seguridad privada contratados por Estados Unidos y la OTAN.
Yaser Al-Khodor/Courtesy Reuters
En este sentido, la captura de Mosul parece haber sido una operación cuidadosamente diseñada, planeada con mucha antelación. Con la excepción de algunas escaramuzas, hay combates tuvieron lugar.
Divisiones enteras del ejército nacional iraquí entrenado por el ejército deEE.UU. con los sistemas de armas avanzadas a su alcance-podría haber repelido fácilmente los rebeldes ISIS. Los informes sugieren que fueron ordenados por sus jefes no intervenir. Según los testigos, «Ni un solo tiro fue disparado».
Las fuerzas que habían estado en Mosul han huido – algunos de los cuales abandonaron sus uniformes, así como sus puestos como las fuerzas ISIS irrumpieron en la ciudad.
Fighters con el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS), una rama de al-Qaeda, invadieron toda la orilla occidental de la ciudad durante la noche después de que soldados y policías iraquíes al parecer huyeron de sus puestos, en algunos casos descartando sus uniformes, ya que trató de escapar de la antes de la militants.http://hotair.com/archives/2014/06/10/mosul-falls-to-al-qaeda-as-us-trained-security-forces-flee/
Un contingente de mil rebeldes ISIS se hace cargo de una ciudad de más de un millón? Sin conocimiento previo de que el Ejército iraquí EE.UU. controlada (30.000 fuerte) no intervendría, la operación de Mosul habría caído plana, los rebeldes habrían sido diezmados.
¿Quién estaba detrás de la decisión de permitir que los terroristas ISIS tomar el control de Mosul? ¿Quién les dio «luz verde»
Los comandantes iraquíes de alto rango habían sido instruidos por sus consejeros militares occidentales a entregar la ciudad a los terroristas ISIS?¿Estaban cooptados?
Fuente: The Economist
No fue la entrega de Mosul a ISIS parte de una agenda de inteligencia de EE.UU.?
Fueron los comandantes militares iraquíes manipuladas o pagadas apagado en permitiendo que la ciudad cayera en manos de los rebeldes ISIS sin «un solo disparo».
General Mehdi Sabih al-Gharawi que estaba a cargo de las divisiones del Ejército Mosul «había salido de la ciudad». Al Gharawi había trabajado mano a mano con los militares de EE.UU.. Él se hizo cargo del mando de Mosul, en septiembre de 2011, de EE.UU. Col de Scott McKean. ¿Había sido cooptado, instruido por sus homólogos de EE.UU. a abandonar su mando?
(Imagen izquierda) del Ejército de EE.UU. el coronel de Scott McKean, derecha, comandante, cuarto Oriente y Ayude Brigada, 1 ª División Blindada, habla con la policía iraquí, el general de división Mahdi Sabih al-Gharawi después de una transferencia de autoridad en la ceremonia de 04 de septiembre 2011
Las fuerzas estadounidenses podrían haber intervenido. Habían recibido instrucciones de dejar que suceda. Era parte de una agenda cuidadosamente planificado para facilitar el avance de las fuerzas rebeldes de ISIS y la instalación del califato ISIS.
Toda la operación parece haber sido cuidadosamente orquestada.
En Mosul, los edificios del gobierno, estaciones de policía, escuelas, hospitales, etc, son formalmente ahora bajo el control del Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS). A su vez, el ISIS ha tomado el control de armamento que incluye helicópteros y tanques que fueron abandonados por las fuerzas armadas iraquíes.
Lo que se desarrolla es la instalación de un califato islámico ISIS patrocinado EE.UU. junto con la rápida desaparición del gobierno de Bagdad.
Mientras tanto, la región de Kurdistán del Norte tiene de facto declararon su independencia de Bagdad. Fuerzas rebeldes peshmerga kurdos (que son apoyados por Israel) han tomado el control de las ciudades de Arbil y Kirkuk. (Ver el mapa arriba)
Observaciones finales
No hubo rebeldes de Al Qaeda en Irak antes de la invasión de 2003.
Por otra parte, Al Qaeda era inexistente en Siria hasta el comienzo de la insurgencia apoyada EE.UU.-OTAN-Israel en marzo de 2011.
El ISIS no es una entidad independiente.
Es una creación de la inteligencia de EE.UU.. Es un activo de inteligencia de EE.UU., un instrumento de la guerra no convencional.
El objetivo final de este curso Unidos y la OTAN conflicto ingeniería oponerse fuerzas del gobierno de Maliki a la insurgencia ISIS es destruir y desestabilizar a Irak como un Estado-nación. Es parte de una operación de inteligencia, un proceso de ingeniería de países transformando en territorios. La desintegración de Irak en base a líneas sectarias es una política de larga data de los EE.UU. y sus aliados.
El ISIS es un proyecto de califato de crear un estado islámico sunita.
No es un proyecto de la población sunita de Irak, que históricamente se ha comprometido con un sistema laico de gobierno. El proyecto califato es un diseño de EE.UU.. Los avances de las fuerzas de ISIS se pretende embargar un amplio apoyo dentro de la población sunita dirigida contra el gobierno de Al Maliki.
La división de Irak en base a líneas sectarias étnica ha estado en el tablero de dibujo del Pentágono desde hace más de 10 años.
La formación del califato puede ser el primer paso hacia un conflicto más amplio en Oriente Medio, teniendo en cuenta que Irán apoya al gobierno de Al Maliki y la estratagema EE.UU. de hecho puede ser alentar la intervención de Irán.
El nuevo reparto propuesto de Irak se modela en gran medida en la de la Federación de Yugoslavia, que fue dividido en siete «estados independientes» (Serbia, Croacia, Bosnia-Herzegovina, Macedonia (ARYM), Eslovenia, Montenegro y Kosovo).
Según Mahdi Darius Nazemroaya, la división de re de Irak en tres estados separados es parte de un proceso más amplio de volver a dibujar el mapa del Medio Oriente.
El mapa anterior se preparó por el teniente-coronel Ralph Peters. Se publicó en el Armed Forces Journal en junio de 2006, Peters es un coronel retirado de la Academia Nacional de Guerra de EE.UU.. (Map teniente-coronel Ralph Peters 2006).
Aunque el mapa no refleja oficialmente la doctrina del Pentágono, se ha utilizado en un programa de formación en Escuela de Defensa de la OTAN para los oficiales militares de alto rango «.
(Ver Planes para volver a dibujar el Oriente Medio: El Proyecto para un «Nuevo Medio Oriente» Al , Global Research, noviembre de 2006)
FUENTE: Por el profesor Michel Chossudovsky – Global Research, 14 de junio 2014
. El verdadero SyrianFreePress Red net – 15/06/2014
syrianfreepress.wordpress.com /? p = 34384
La III Guerra de Irak
El Estado Islámico de Irak y Levante, una rama escindida de al Qaeda, patrocinada por algunas monarquías del Golfo Pérsico aliadas de occidente, se ha hecho con el control del norte de Irak. Algunos analistas hablan de la extensión del conflicto sirio al país vecino, otros resaltan las ingentes cantidades de oro y dinero que los terroristas han robado de los bancos de las ciudades que han invadido. Pocos tratan de cómo realmente alrededor de 1000 milicianos han podido con un ejército regular que, en buena parte, se ha rendido sin luchar.
Hay mucha gente desconcertada a izquierda y derecha sin saber a dónde mirar. He leído argumentaciones de todo tipo, desde la pura conspiranoia hasta los simplismos más utilitaristas en boca de políticos. Desde la guerra civil hasta una invasión de yihadistas sunitas, desde los acusan de que al Qaeda no lidera la guerra y que se trata de una revuelta popular confesional hasta los que dicen que EEUU dirige la operación.
Sin ánimo de pontificar, sobre todo dada la extrema confusión en la que se desenvuelve la situación en estos primeros momentos, sí que me gustaría hacer unas reflexiones a vuelapluma sobre la que podría ser la III Guerra de Irak:
Para comenzar, uno no puede dejar de retrotraerse a la operación Libertad Duradera emprendida por EEUU y sus aliados. Tampoco a aquella foto del crío criminal de las Azores y a la campaña de manipulación para justificar la guerra con la que colaboraron numerosos medios de comunicación.
Como siempre cuando el imperio mete sus zarpas, las intervenciones gringas han destrozado literalmente el país, han asesinado directa o indirectamente a centenares de miles de personas y han creado un foco de inestabilidad permanente que ha afectado y afecta a toda la región.
Durante el régimen de Saddam Hussein, el terrorismo no existía en Irak. Al Qaeda entró en el país de la mano de la intervención de Estados Unidos.
El gobierno de Maliki no es del todo de la predilección del imperio.
Su confesión chiíta, el acercamiento a Irán y la colaboración con el gobierno de Assad para luchar contra los agresores del país habían alejado a ambos mandatarios. Mucha gente acusa directamente a EEUU de la permanente ola de atentados terroristas contra intereses chiítas que el país cifre durante los últimos años.
La Guardia Revolucionaria Islámica ya se ha implicado en la guerra acudiendo en auxilio al estado Iraquí.
Por el contrario, Obama se está haciendo rogar e intenta sacar ventajas políticas del uso de su aviación de combate o de sus flotas de drones, supeditando su participación a ventajas políticas.
Estados Unidos hace tiempo que trabaja para remodelar las fronteras de Oriente Medio en un conjunto de pequeños países, de marcado carácter confesional uniforme y que en ningún caso puedan enfrentar el poder de Israel.
Pues bien, «casualmente» los terrenos que hoy ocupa el EIIL coinciden casi exactamente con los del país que los estrategas geopolíticos de Washington querían llamar Sunnistan. Así Irak quedaría desintegrada en una zona kurda al norte, una sunita en el centro y oeste y una chií en el sur y el este.
El verdadero jefe del EIIL es el saudí Abdul Rahman al-Faisal, de la Casa de Saud, que es quien les ha provista de un nuevo contingente de armas procedentes de la nueva y democrática Ucrania neonazi con el que han perpetrado los ataques.
Es muy muy improbable que Estados Unidos no esté al tanto de la ofensiva.
http://www.bitsrojiverdes.org/wordpress/?p=11073
INFORMACIÓN VISTA: http://armakdeodelot.blogspot.mx/
"SOLO QUIEN NO DA LA ESPALDA A LA VERDAD PUEDE ENCONTRARLA" 
[…] Ejército Islámico de Irak fue creado y financiado por EE.UU y su objetivo final… la división de… […]
Me gustaMe gusta
¿Occidente contra terrorismo o contra Irak? | "SOLO QUIEN NO DA LA ESPALDA A LA VERDAD PUEDE ENCONTRARLA" said this on 3 julio, 2014 a 23:52 |